"Cuba" Atentado: Lo que Cristina Fernández de Kirchner aprendió en sus viajes a Cuba

 'Como bien sabía Castro, un atentado coloca a un político en posición inexpugnable, y un baño de pueblo deja al corrupto más limpio que una conciencia falsa.'

Néstor Díaz de Villegas

Cristina Fernández de Kirchner saluda gente reunida a la puerta de su casa. EFE

Es posible que desde hace un siglo los argentinos estuvieran preparados para tragarse el cuento del atentado a Cristina Fernández de Kirchner. Recordemos que por la rama patriarcal, el santo patrón de nuestros vecinos australes es nada menos que Che Guevara, mientras que por la matriarcal cuentan con el cadáver incorruptible de una rubia oxigenada conocida en los teatros de Broadway como Evita.

Cristina Fernández es el producto del sincretismo de ambos ramales del filisteísmo porteño, por lo que resulta completamente natural que, a la muerte de Néstor Kirchner, los argentinos eligieran a su consorte para dirigir el país de Silvina Ocampo y Bartolomé Mitre.

Fue así que se consagraron a ella con la misma pasión con que los napolitanos se entregaron al culto de Maradona, pues, pensándolo bien, ¿no fue Fidel Castro una especie de Carlos V para los argentinos? Jorge Ricardo Masetti, Aleida Guevara March y Léon Rozitchner están ahí para confirmarlo.

Añádase al cóctel mólotov la asunción milagrosa de Bergoglio al asiento de san Pedro en Roma, y tendremos una idea aproximada de los portentos históricos que conducen a La Recoleta y a un homicida brasileño (con imprescindible tatuaje nazi y conexiones a grupos de extrema derecha) que apunta una Bersa a la cara de concreto de la viceregente vitalicia.

Que la valiente Jeanine Añez languideciera en el penitenciario de Miraflores, mientras Cristina viajaba a la Havanna por sus alfajores políticos, habla volúmenes acerca de la catadura moral de Nuestra América. La tarde que Cristina salió a cenar rodeada de guardaespaldas, Bárbara, una cubana de 25 años, despertaba de varios días en coma en un hospital de Miami. "Salimos para acá de madrugada 15 personas. Nos montamos en la lancha, y como a las 10:30 de la noche se rompió".

De los 15 balseros que acompañaban a Bárbara, cinco desaparecieron en el mar. Era solo un caso entre decenas de miles, pero esas cinco desapariciones seguramente hubieran creado una crisis de gobernanza en cualquier nación que se respete, y merecían, al menos, un Mea Cuba.

Los argentinos, plañideras de su vieja dictadura, aún nos deben el llanto por la muerte cívica de millones de cubanos provocada por la arrogancia de uno de los suyos, el peor de todos. En cambio, sus más recientes esfuerzos solidarios estaban dirigidos a evitarle, a toda costa, un juicio por corrupción a Cristina, sin calcular que las veleidades políticas argentinas corrompen, tanto hoy como ayer, a todo el continente.

El mismo sistema judicial argentino, y no la politicastra arropada en la mortaja de Evita, terminó en el banquillo de los acusados. Eso es Argentina, aunque pueda ser muchas otras cosas extraordinarias. ¿Llorará Argentina algún día por nosotros? ¿Qué latinoamericano podrá confiar jamás en ella? Los nicaragüenses, los venezolanos, los cubanos, ¿pueden esperar apoyo de un papa que apaña a Cristina Fernández, o de un compadrito con banda presidencial que el 11J se solidarizó con Raúl Castro?

Pero el sincretismo porteño no se agota, ni mucho menos, en el centauro Evita-Guevara, sino que incluye las prácticas fraudulentas de dos sistemas políticos en pugna. De los yanquis, la clase política argentina ha aprendido a crear un evento mediático que cambie el curso de los acontecimientos: una redada, un atentado, un suicidio, sirven para desviar la atención del público, alterar el sentido común y enmarañar un veredicto.

El proceso contra Cristina es el calco del caso judicial de Hillary Clinton, quien, después de borrar 30.000 correos electrónicos de cuatro memorias federales y escapar al escrutinio, reaparece, rozagante y reimaginada, en una nueva serie de Apple TV+ llamada Gutsy (Valiente) ayuntada con su hija, la muchacha sin cualidades que el complejo corporativo-ideológico ha transformado en superestrella. ¿Por qué no iba a ser Cristina reinvindicada por Univisión?

En cuanto a los atentados, ¿no existe el ejemplo clásico de los 638 Ways to Kill Castro? Los beneficios de hacerse la víctima son una lección esencialmente castrista: en momentos de crisis política, no hay nada como un pistoletazo de utilería. Los argentinos amantes de la democracia han sido testigos de un evento Antonio Tejero, aunque no se enteraran. Como en aquel asalto a las Cortes españolas de 1981, Cristina Fernández se valió de un jenízaro blandiendo una fuca con la intención expresa de apabullar las instituciones democráticas.

Lo mismo que había hecho Juan Domingo Perón en 1945, con su discurso de balcón kirchnerista, y Che Guevara en La Cabaña, en el año fatídico de 1959. Pero los tiempos han cambiado y hoy es posible contratar a un actor en una agencia de extras. Como bien sabía Castro, un atentado coloca a un político en posición inexpugnable, y un baño de pueblo deja al corrupto más limpio que una conciencia falsa.

Cautelosamente, los mandatarios y candidatos de la región condenaron el hecho, cerrando un anillo de hipocresía en torno a uno de los suyos. Así logramos explicarnos los misteriosos viajes de Cristina a la Havanna y las vacaciones caribeñas de su hija alcahueta como el efecto diferido del vampirismo castrista en otra de las desdoradas, de las mediatizadas repúblicas de Nuestra América. 

Tomado de: https://diariodecuba.com/internacional/1662308301_42024.html

Read More

"Cuba" El Che Guevara: de abusador de mujeres y asesino de homosexuales a símbolo progresista

Muchos de los que usan una polera con el rostro de Guevara no lo conocen en verdad

El 21 de Julio de 1957, en plena Sierra Maestra, Fidel nombró comandante a Ernesto Guevara. (Archivo)

Por Hugo Marcelo Balderrama

Solamente, hay que mirar los desfiles feministas, las protestas callejeras de los radicales de izquierda, las paredes de las universidades estatales y algunos de los desfiles de la comunidad LGTB para darnos cuenta que la figura del Che Guevara se convirtió en un fetiche progresista. Paradójicamente, muchos de los que usan una polera (remera para mis lectores argentinos) con el rostro de Guevara no lo conocen en verdad.

Desde el inicio de su juventud, Guevara saciaba sus pulsiones sexuales con varias de las empleadas de su casa y las de sus parientes (si señores, el anticapitalista y luchador social tenía empleadas). Una de esas era la mucama Jacinta, una anciana de 72 años, a quien Guevara abusaba cuando visitaba la casa de sus familiares en Buenos Aires, según relata su primo Fernando Córdova.

Al recibirse de médico (algunos dicen que nunca se tituló), Guevara decidió emprender otros de sus famosos viajes (ya realizó uno con anterioridad) por toda América Latina. Pero había una pequeña dificultad: su novia María del Carmen Ferreyra.

Como la empresa viajera no podía postergarse más, y el espíritu aventurero era mayor a cualquier cosa, incluso al entusiasmo por su flamante profesión, Guevara comunicó su tajante posición a su novia mediante la siguiente epístola: «Sé lo que te quiero y cuanto te quiero. Pero no puedo sacrificar mi libertad personal por vos. Es sacrificarme a mí, y yo soy lo más importante que hay en el mundo, ya te he dicho». Más allá de su decisión personal, la carta nos muestra que Guevara era todo lo contrario al altruista y abnegado que nos muestran sus apologistas.

Ya en México —donde conoció a Fidel Castro, se inició en las lecturas del Marxismo y recibió el apodo del Che— su ocupación fue la de fotógrafo callejero. Pero su fuente de ingresos principal era la activista marxista Hilda Gadea —a quien conoció en Guatemala—. Guevara sabía que esa relación no duraría, pero la necesitaba como sostén financiero.

El 21 de Julio de 1957, en plena Sierra Maestra, Fidel nombró comandante a Ernesto Guevara. El nuevo cargo no hizo más que acentuar sus rasgos psicóticos, pues empezarían los peores momentos para sus propios compañeros de armas. Por ejemplo, el fusilamiento de Eutimio Guerra, quien fue asesinado sin pruebas suficientes, como lo relata Jaime Costa (compañero en el asalto al cuartel Moncada con Fidel Castro). Misma suerte corrieron varios sospechosos de cobardía o posible deserción, y hasta por no gozar de la simpatía de Guevara.

El che mostraba un especial odio por los homosexuales, a los que consideraba pervertidos sexuales. En 1960, Guevara fundó el campo de trabajo de Guanahacabibes, destinado a reeducar a colectivos que la dictadura comunista consideraba contrarios a su ética revolucionaria, entre ellos los homosexuales, que sufrieron maltratos, violaciones e incluso ejecuciones en ese recinto, presidido por un gran letrero que -al estilo de Aushcwitz- afirmaba: «El trabajo os hará hombres».

Entonces, ¿cómo explicamos que hoy la cara del Che aparezca en marchas del orgullo gay?

Ya después de su muerte en Bolivia, quizás la más grande hazaña del ejército boliviano, Fidel Castro se encargó de canonizar la figura de Guevara y convertirlo en en el símbolo revolucionario por excelencia, después de todo, El Che murió joven y peleando en una guerrilla, características que son útiles para reciclar su imagen cuando las condiciones históricas lo ameriten, algo que ya hizo el Foro de Sao Paulo a principios de los 90.

Como vemos, el Che es un mito que puede ser usado en una bandera futbolera, en una polera fabricada en Estados Unidos o como estandarte de causas que en vida Guevara hubiera despreciado, o incluso hubiera fusilado a sus promotores.    

 Tomado de: https://panampost.com/editor/2020/12/30/el-che-guevara-de-abusador-de-mujeres-y-asesino-de-homosexuales-a-simbolo-progresista/

Read More

Cuba, peor higiene pública que en la Edad Media

'La hediondez ambiental es un claro síntoma de la crisis final del modelo estalinista implantado por el dueto Fidel Castro-Che Guevara.'

Roberto Álvarez Quiñones

Fotograma de 'La Bestia del Reino', de Terry Gilliam, 1977. Criterion

Si algo expresa con elocuencia los "logros de la revolución" castrista es el hedor nauseabundo y la podredumbre ambiental visual de los basureros callejeros en Cuba, tan abundantes que  forman ya parte del paisaje urbano en general, particularmente en La Habana, la otrora despampanante ciudad, considerada una de las más bellas, acogedoras y limpias del mundo.

La higiene de la ciudad es un grave problema que tienen los cubanos, sobre todo los habaneros, y que no recibe la suficiente atención de la elite dictatorial, que ya  solo se preocupa por vivir la dolce vita aunque el país se caiga a pedazos.

La basura e  inmundicia se acumula en las calles en cantidades asombrosas, según reportan la prensa independiente y los cubanos que van de visita a la Isla. En muchos casos los basureros están entremezclados con montañas de escombros de edificios que se han derrumbado erosionados por décadas de falta de mantenimiento y reparaciones imprescindibles.

Según cifras oficiales, en La Habana se desploman unas 1.000 mil viviendas cada año. Cuando llueve por varios días y luego viene el implacable sol tropical, muchos viejos edificios se agrietan, y al final se derrumban. Varias personas han muerto aplastadas en sus hogares.

Peor higiene que en la Edad Media

A fines de los años 70 vi en La Habana  la película inglesa La Bestia del Reino, una singular comedia del grupo británico Monty Python que se desarrollaba en una apestosa aldea. Según las fotos y videos que vienen de la Isla, La Habana del siglo XXI compite, con ventaja,  con aquella aldea de ficción. En las naciones  pobres de África no hay tanta basura descompuesta en las calles.

La hediondez  ambiental es un claro síntoma de la crisis final del modelo estalinista implantado por el dueto Fidel Castro-"Che" Guevara. Y  explica por qué a Cuba han regresado enfermedades que hace tiempo no existen en Occidente. La basura y los escombros acumulados en las calles además obstruyen las alcantarillas y se estancan las aguas por las lluvias, se descomponen y devienen criaderos de mosquitos y roedores.

No es casual que hoy, casi en el año 2020, en Cuba exista cólera, malaria, lepra y tuberculosis. También dengue masivo, brotes de zika, ataques a veces mortales de gastroenteritis, y otras muchas enfermedades. Y en cualquier momento se reportan casos de viruela, y quién sabe si hasta resucita la peste bubónica.

Los burócratas del régimen se limitan a decir que la acumulación de basura callejera, de la que emana un vaho caliente que genera el carbono que despiden los residuos alimenticios,  se debe a la falta de camiones, de gasolina y piezas de repuesto para los pocos que prestan servicio. Y por supuesto culpan al "bloqueo".

A la elite castrista no le importa

En tanto, los diputados nacionales y los delegados locales del "Poder Popular" no se ocupan de eso. No está orientado desde "arriba" que toquen el tema. Claro, ni uno solo de los encumbrados  dirigentes del Partido Comunista, del Gobierno, o de las Fuerzas Armadas,  tiene que taparse la nariz al pasar por la esquina de la cuadra donde vive, si es que algún día camina un poco y le da descanso a su chofer. En sus barrios sí se recoge puntualmente la basura con los camiones que regaló Japón a La Habana no hace mucho.

Fuera de esa burbuja de la "nueva clase" de la que hablaba el yugoslavo Milovan Djilas, los focos de mosquitos Aedes Aegypti , natas negras de moscas, lombrices, cucarachas y roedores,  agreden a  barrios enteros, muchas veces en medio de aguas albañales más pestilentes aún. Y también afectan a las bodegas de barrio que expenden los escasos productos alimenticios racionados.

En La Habana se generan diariamente unos 20.000 metros cúbicos de basura, según reveló la Administración Provincial del Poder Popular a fines de noviembre de 2019, que no aclaró cuantos miles de metros cúbicos de basura descompuesta se quedan sin recoger.

El mismo espectáculo cochambroso se observa en las demás ciudades del país, en mayor o menor grado.  

Más peligros y menos doctores

Ello sucede en una nación cuyo régimen incluso a estas alturas del desbarajuste económico y social presume de sus servicios de salud pública, al punto de que los jerarcas del PCC siguen hablando de la "potencia médica".  Y la izquierda continental se lo sigue creyendo.

Recordemos que el Comandante en Jefe engañó a todos doblemente: ni la revolución era capaz de sufragar los cuantiosos gastos de salud pública, ni el propósito verdadero era el de cuidar la salud de los cubanos, sino el de legitimar y consolidar la dictadura con dinero ajeno.

El sistema económico estalinista, asombrosamente improductivo, no generaba recursos suficientes. Pero el dictador montó la vitrina médica propagandística  con los subsidios de Moscú, que entre pitos y flautas ascendieron a unos 60.000 millones en 31 años.  Así  Castro I pudo vender su imagen de benefactor del pueblo, junto con la otra vitrina, la educacional,  y se atornilló en el poder.

Al acabarse el dinero soviético regalado en 1991  los servicios médicos se desplomaron, dada la incapacidad de la economía cubana para generar recursos financieros. Entonces los Castro enviaron miles de médicos al extranjero como esclavos modernos para expropiarles el 75% de sus salarios en divisas. Ello agravó el desastre de la salud pública.  

Desde entonces han sido cerrados 64 hospitales, y miles de consultorios del médico de la familia. El país perdió el 32% de la capacidad de hospitalización; los pacientes hacen regalos a médicos y dentistas para poder ser atendidos; muchas intervenciones quirúrgicas no se realizan por falta de cirujanos o de lo necesario para operar. A veces no tienen ni gasa para contener la sangre, como me confesó un cirujano amigo en los años 90.  Los médicos abandonan la profesión y venden artesanías o son choferes.

No obstante, el régimen mantiene en el extranjero a más de 30.000 médicos "cumpliendo misión" (esclavista) en más de 60 países. No importa si los servicios médicos para los cubanos andan cada vez más escasos de galenos. Primero las divisas para la nomenclatura, y luego la salud del pueblo.

Encima, ya no se trata solo de que se cierren hospitales y centros médicos, no haya insumos, medicinas ni suficientes médicos, sino de que los basureros gigantes en las barriadas urbanas constituyen  fuentes de enfermedades bacterianas y epidemias.
Por ese camino puede llegar el momento en que Cuba retroceda a los tiempos de El Decamerón. Los célebres relatos de Boccaccio, subidos de tono erótico, brotaron a manera de entretenimiento entre diez jóvenes —tres hombres  y siete mujeres— refugiados en una villa cerca de Florencia en el siglo XIV, mientras la peste bubónica asolaba aquella bella ciudad, cuna también de su contemporáneo y no menos famoso Dante Alighieri.

Basura 'coyuntural' vs. basura endémica en La Habana

Una iglesia y una escuela, 'sitiadas' por la basura en La Habana

De cómo una amenaza de concierto de Pedro Luis Ferrer hizo al Gobierno recoger un basurero

¿Se resolverá el problema de la basura en La Habana? Cada municipio tendrá una empresa de comunales

Tomado de: https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=6456886827999146816#editor/target=post;postID=8409386414644433391

Read More

Vea la muela fula del @malditomenendez #CAsT0rJABAo de #cuba

http://malditomenendez.blogspot.com.es/2013/07/muela-fula-dia-de-dentistas-recuerdos-y.html?spref=tw

Read More

#Venezuela #Guantanamo Libro revela al Che como sanguinario carnicero

El periodista y escritor argentino Nicolás Márquez rompe el mito casi de santo que se le ha fabricado al guerrillero Ernesto Guevara en su obra titulada “El Canalla. La verdadera historia del Che”.

Turistas compran pinturas en La Habana, una de ellas con la imagen del Che Guevara.

Existen muchos personajes cuya imagen pública ha sido convenientemente distorsionada por la historia oficial casi elevándolos a la condición de santos, y el caso más conocido es el del guerrillero Ernesto “Che” Guevara, dice El Diario boliviano.

La publicación reproduce del Correo peruano una entrevista con el periodista argentino Nicolás Márquez, quien --señala--desenmascara al sanguinario carnicero en su libro “El Canalla. La verdadera historia del Che”.

La tapa del libro reproduce distorsionada una frase pronunciada por el guerrillero cuando tras haber sido uno de los comandantes de Fidel Castro en Cuba se fue a las selvas de Bolivia con la despedida de “Hasta la victoria siempre”.

Márquez la transformó en “Hasta la derrota siempre” porque la vida del Che fue “una estética del fracaso”, dice, ya que “como médico nunca ejerció, como guerrillero comandó tres aventuras en Argentina, el Congo y Bolivia y en las tres fracasó rotundamente, y como ideólogo del marxismo nadie jamás lo tomó en cuenta”.

En la entrevista, el periodista califica al Che de “fetiche propagandístico” y precisa que en parte se le inmortalizó porque murió joven y era de izquierda. “Si hubiese estado a la derecha del espectro –agrega--compartiría la fama de genocida de un Videla, pero por ser “revolucionario” se lo disculpa de sus errores y horrores”.

Según Márquez, la gente ha trillado la frase de que el Che “murió por un ideal”, algo tonto porque a su juicio lo que cuenta es cómo vivió, y más que un político fue un fanático. “Con el mismo argumento se podría terminar elogiando a los terroristas que estrellaron los aviones contra las torres gemelas”, destaca.

El libro transcribe muchas cartas del Che previas a su viaje a Cuba en las que manifiesta cierta inclinación violenta. “Cuando presencia un bombardeo en Guatemala durante la guerra civil lo califica como el espectáculo más maravilloso del mundo—dice--. Lo que cambia cuando conoce a Fidel (Castro) es que la violencia epistolar pasa a ser fáctica”.

También destaca que el Che firmaba con el seudónimo de Stalin II. “En su diario de la Sierra Maestra –añade-- cuenta con nombre, apellido y circunstancias, y con lenguaje médico, cómo fusila a sus subalternos por simple indisciplina. Pero además, estos fusilamientos no sólo los ordena sino que él mismo los ejecuta”.

De acuerdo con el relato, por eso al triunfo de la Revolución cubana Fidel Castro “lo pone al frente de un gulag llamado “La Cabaña” donde se producen una 1,000 ejecuciones (fusilamientos) y en las que el “Che” participa directamente en 175”.

Recuerda además que el Che pensaba transformar la naturaleza humana y fabricar el “Hombre Nuevo”, en cuya concepción no cabían, por ejemplo, los homosexuales , y fue él quien creo el primer campo de concentración para castigar esos “desviacionismos”.

De ahí, señala Márquez, que no deja de ser paradójico que cuando en Argentina los homosexuales salían a protestar a favor de las uniones civiles portaran una figura del Che. Esto da una idea –dice—“de cuánta gente venera un personaje sin saber lo que está idolatrando. Es como ver a un judío portando una esvástica”.

Respecto a su desprecio por el género humano, el periodista cita en su libro muchas cartas en las que el Che describe a los bolivianos como “animalitos”, de los indios argentinos dice que es más agradable el olor a excremento de vaca, de los africanos dice que son negros porque no se bañan. “Fue un hombre despiadado”, concluye.

Fuente: http://www.martinoticias.com/content/cuba_revolucion_che_guevara_canalla/14551.html

Read More

Ernesto Che Guevara, el genocida rojo #argentina #bolivia

"Yo no necesito prueba para ejecutar a un hombre", le dijo el Che a un subordinado judicial en 1959. "Sólo necesito la prueba que es necesario ejecutarlo”

No que usted conjeture lo antedicho de los principales medios de comunicación o de los académicos universitarios. De los altos sacerdotes del cuarto estado Che Guevara recibe sólo elogios. La revista Time, por ejemplo, rinde homenaje a Che Guevara entre "Las 100 personas más importantes del siglo."

El hombre que declaró, "un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivada por puro odio", (y establezca un ejemplo enérgico), que se jactó de que él ejecutó por "convicción revolucionaria" y no por seguir "los arcaicos detalles burgueses " como evidencia judicial, y que instó “exterminio atómico” como la solución final para las “hienas” norteamericanas, (y estuvo muy cerca del holocausto con los misiles nucleares en octubre de 1962) es saludado por el Times-- no sólo entre las "más importantes" personas del siglo----sino en la sección " Héroes e Iconos", junto Anne Frank, Andrei Sakharov y Rosa Parks.

“Si los cohetes hubiesen permanecido, los hubiésemos utilizado contra el mismo corazón de los Estados Unidos incluyendo a Nueva York”, Che Guevara le confió al periódico londinense Daily Worker en noviembre de 1962.

"Marcharemos el sendero de la victoria incluso si cuesta millones de víctimas atómicas… debemos mantener nuestro odio vivo y aventarlo hasta el paroxismo”. Esta fue la prescripción de Che para América casi medio siglo i antes de Osama bin Laden, del Mullah Omar y de Al-Zarqawi aparecieran en nuestras pantallas de radar.

De no ser por la prudencia de Nikita Khrushchev, el deseo más ferviente de Che Guevara habría hecho aparecer las explosiones del 9-11 en Nueva York como una bomba de cereza errante. Sin embargo, junto a Che Guevara en la lista del Times de "Héroes e iconos del siglo", esta la Madre Teresa. A partir de aquí las ironías sólo se hacen más fértiles. [10]

[10] Humberto Fontova, “Che Guevara 39 Years of Hype”, Guacarabuya, October 2006

Read More

Diego, Guevara, la Patria amedrentada

Por Nicolás Márquez

Hace 72 horas Diego Maradona en el programa paraestatal TVR (emitido por el oficialista canal 9) llevó adelante encendidos elogios para con Ernesto Che Guevara, a quien alegremente colocó por encima del Gral. José de San Martín y el propio Gral. Manuel Belgrano.

Pues bien, al día siguiente, desde las pantallas de C5N, el periodista Eduardo Feinmann replicó el extravagante concepto del ex jugador, usando como fundamento un libro mío, publicado en el año 2009, titulado “El Canalla – la verdadera historia del Che”, el cual escribí tras un año de investigación, consta de unas 1000 referencias bibliográficas y fuera oportunamente prologado por el pensador Armando Ribas.

La represalia oficialista no se hizo esperar y desde el programa estatal 678 primero, y luego desde su versión glamorosa llamada “Duro de Domar” (también emitido por canal 9 al igual que TVR), salieron al cruce criticando a Eduardo Feinmann y de paso defenestrando al que suscribe.

Como es común en los programas estatales oficialistas, estos informes se basaron en salpicados de imágenes editadas selectiva y arbitrariamente con cierto ingenio, las cuales son presentadas con tono burlón a fin de denostar o desacreditar a todo aquel que difunda o promueva cualquier  manifestación del pensamiento no subordinada al régimen.

En verdad, no me interesa responder las denostaciones de los periodistas que obedientemente cumplen con el muy bien pago trabajo de adular al gobierno y vilipendiar disidentes. Claro, ellos cuentan conla AFIP,la SIDE, el aparato judicial y casi todos los medios televisivos a su merced. Ellos son poder en un país donde el sistema republicano es una caricatura. Prestos a enfrentar una campaña de difamación no tenemos manera de responderla de modo proporcional o equivalente. Que difamen, para eso se les paga.

Eso sí, me interesa reflexionar brevemente sobre tres aspectos que caracterizaron el “debate” en cuestión llevado a cabo por los panelistas tras los informes ofrecidos en esos programas:

1)

¿Tanta importancia le dan los intelectuales, periodistas y panelistas paraestatales a las alocuciones “histórico-políticas” de un personaje sin instrucción ni criterio como Diego Maradona?, ¿Toman en serio lo que este dice en sus apariciones televisivas?, ¿No sería más sensato quedarse con aquel jugador talentoso de los años 80` antes que celebrarle sus habituales papelones, tosquedades y exabruptos contemporáneos?

Al pie de esta nota ofrecemos el link del video del informe de 678 y Duro de Domar para que el lector pueda apreciar el nivel de las “reflexiones” de Maradona. Después de ver detenidamente su “disertación” creemos no hay mucho para agregar.

2)

En los mismos se denostó mi persona con previsibles etiquetas demonizantes, pero eso no es lo relevante, puesto que supuestamente el tema central de la polémica y de los informes era el Che Guevara y el libro. Pues bien, a grandes rasgos ¿qué es lo que dice el vilipendiado trabajo?: que el Che fusiló a 14 hombres de su propia tropa en Sierra Maestra; que le disparó a 195 disidentes maniatados en el centro de exterminio de “La Cabaña”; que manejó dos campos de concentración en Cuba (en uno de ellos se confinaban homosexuales); que atentó y conspiró contra diferentes gobiernos democráticos de América Latina (como Arturo Illia y René Barrientos); que contribuyó en Cuba a edificar el totalitarismo más largo y brutal de la historia contemporánea de América Latina (hoy gobierna la isla la misma camarilla de millonarios que asaltó el poder en 1959).

¿Y qué fue lo que se cuestionó de todo esto?, absolutamente nada. Ninguno de los contertulios rebatió ni un instante un sólo renglón de mi libro, ni tampoco indagaron acerca de si lo que allí se afirma es cierto, ni si los documentos utilizados en el ensayo son confiables, ni si las fuentes son verosímiles, ni tampoco se insinuó un sólo comentario en torno a la venerada figura del asesino confeso Che Guevara, explícitamente reivindicado en el informe de 678 junto al tirano Fidel Castro, quien también fue presentado en el compacto pero no como represor vitalicio sino como libertador humanista.

Seguidamente, se me destrató además por mi interpretación sobre el pasado reciente de la Argentina, fundamentalmente aludiendo a un libro mío publicado en el año 2006 (“La Mentira Oficial, el setentismo como política de Estado”). ¿Qué párrafo o afirmación de aquel otro libro impugnaron, contradijeron o cuestionaron?, absolutamente nada se dijo al respecto. Todo se asentó en una suerte de ridiculización ad hominem apoyada en etiquetas peyorativas o descalificadoras.

En suma, dedicaron dos bloques en dos programas emblemáticos del régimen para matar al mensajero pero no al mensaje.

3)

¿Si no se preocuparon por cuestionar un solo argumento, qué es en verdad lo que molesta tanto a la patota de voceros mediáticos del régimen?: pues todo indica que les irrita la disidencia por la disidencia misma. El desacuerdo es fundamentalmente lo que los disciplinados intelectuales del gobierno tienen orden de combatir o disuadir. El insulto o el agravio son los argumentos de los que no tienen argumentos, o de los que no quieren ni necesitan argumentar, puesto que ellos gozan de las mieles del poder y su trabajo “periodístico” no consiste en convencer sino en vencer, no se dedican a polemizar sino a descalificar, su aporte no consiste en refutar opiniones sino en estigmatizar a los que opinan insumisamente.

Pero veamos el lado positivo.

Con lo expuesto, esperamos que al menos estos informes contribuyan a despertar interés en la opinión pública y aumentar así las ventas de libros y textos afines, puesto que quienes no formamos parte del staff de alcahuetes que viven de la generosísima beca estatal siempre estamos ansiosos y necesitados de percibir las austeras regalías por derechos de autor.

Eso sí, que no se malinterprete!, desde estas líneas queremos dejar sentado que el mercado literario anda maravilloso, en alza y nunca nos fue tan provechosamente (ni por asomo se nos ocurriría sugerir que las ventas de libros han bajado), no fuera cosa de correr con la misma suerte de aquel agente inmobiliario que tras refunfuñar por la merma de la demanda de bienes raíces le fue impuesta ipso facto una virtual capitis diminutuo por orden expresa y confesa de la jefa y empleadora de los autores de estos informes.

Ver los informes del “periodismo militante” que vive del Estado:

678:

http://www.youtube.com/watch?v=IFeh_Sn_Cuo&feature=share

Duro de domar:

http://www.youtube.com/watch?v=MmBq4RJ3Pu4

Fuente:http://www.laprensapopular.com.ar/

Hermanos asi esta Argentina hoy!Nicolás Marquez periodista y escritor de la verdadera historia del Che ,fue criticado en diferentes programas de TV oficialistas ,por favor vean los videos en la nota y comprenderan ,porque hago tanto incapie en el Cono Sur!
                                                                                         Adri Bosch

Read More

Cristina equivocada: El “Che” no peleó nunca en Angola

Es el 31 de marzo de 1965 en una casa en las afueras de La Habana, donde Ernesto Guevara se prepara para continuar su misión revolucionaria en África, continente al que considera el eslabón más débil del capitalismo internacional. Para salir de Cuba sin despertar sospechas, se ha transformado en Ramón Benítez y viste traje, corbata y sombrero; calza anteojos y se ha afeitado la barba y el bigote.

Fidel Castro llega a saludarlo; salen al patio y el Che le entrega una carta de despedida: “Siento que he cumplido la parte de mi deber que me ataba a la revolución cubana en su territorio y me despido de ti, de los compañeros, de tu pueblo, que ya es mío. Otras tierras del mundo reclaman el concurso de mis modestos esfuerzos”, le ha escrito el argentino.

Es una escena imaginada cientos de veces por todo militante de izquierda: el Che se despide de Fidel y de Cuba y emprende un largo viaje al Congo para crear el “Vietnam africano”, un “foco” desde donde expandir la revolución socialista a todos los países africanos. Existen distintas versiones sobre por qué el revolucionario argentino tomó la decisión de irse de Cuba, pero es evidente que la presidenta Cristina Kirchner nunca pudo imaginarse esta escena; en su esfuerzo de diva de TV para que toda la historia pase por ella, incluso la que no le pertenece, afirmó en su reciente visita a Angola que Guevara luchó por la independencia de ese país.

“Yo era muy joven, 20, 21 años, 18, 19, recién terminaba la escuela secundaria e ingresaba a la facultad, y mirábamos en ese mundo diferente de cambio, transformaciones, lo que era la lucha por la independencia angoleña, donde también un argentino como el Che Guevara participó junto a las fuerzas angoleñas para lograr la independencia”, sostuvo el 18 de mayo al hablar ante el parlamento de ese país.

Y, sin embargo, el Che nunca fue a pelear a Angola sino al Congo. Uno de sus biógrafos, Paco Ignacio Taibo II, en su libro Ernesto Guevara, también conocido como el Che, cita al lugarteniente del argentino en aquella aventura, Víctor Dreke, que explica “¿por qué nosotros al Congo? ¿Por qué no Angola, Mozambique o Guinea? Porque parecía que las condiciones objetivas se daban en el Congo. No hacía mucho se había producido la matanza de Stanleyville. No era la misma situación de las colonias portuguesas (como Angola), cuya lucha parecía incipiente”.

Al Che le fue muy mal en el Congo; luego del fracaso, algunos de sus guerrilleros no quisieron volver a Cuba y se fueron a otros países africanos, como Angola, para luchar por el socialismo. La siguiente posta revolucionaria del argentino sería Bolivia, donde fue fusilado el 9 de octubre de 1967.

El discurso de la Presidenta giró alrededor de la guerra civil en Angola, que comenzó en 1975, ocho después de la muerte del Che. Allí sí participaron masivamente los cubanos, con armas y recursos de la Unión Soviética, como el principal respaldo del Movimiento de Popular de Liberación de Angola (MPLA), de José Eduardo Dos Santos, que es el presidente desde hace 32 años. Tal vez Cristina confundió al Che con el general Arnaldo Ochoa, que fue el jefe de las fuerzas cubanas y del MPLA en Angola. Confusión no grata en Cuba: Ochoa era el militar cubano más condecorado y un revolucionario probado cuando fue fusilado en 1989, acusado por Fidel Castro por contrabando de drogas y diamantes y otros graves delitos, en un proceso al que varios vieron como una purga para eliminar (literalmente) a un peligroso rival interno.

La Presidenta también equiparó aquella guerra civil con lo que ocurrió en Argentina: “Recién mencionaba el señor Presidente cuando finalmente en el año 2002 cesó la guerra civil que enfrentara al país por casi 22 años. Quienes han pasado por una guerra o quienes hemos pasado también por largos períodos sin democracia en nuestro país, porque se desarrollaban en él escenarios de la guerra fría, como también sucedió aquí en Angola, sabemos de los valores insustituibles e irremplazables que tiene la democracia, la participación popular”. ¿Así que en los “largos períodos sin democracia en nuestro país”, por ejemplo en la última dictadura, “se desarrollaban escenarios de la guerra fría”, que suponen, como sucedió en Angola y en otros países, un conflicto bélico protagonizado por bandos apoyados por Estados Unidos y por la Unión Soviética? ¿Debemos interpretar que Cristina piensa que, mientras las Fuerzas Armadas eran respaldadas por los estadounidenses, Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo contaban con el apoyo de la URSS y de sus satélites? Al final, ¿hubo una guerra en la Argentina, como sostiene Jorge Rafael Videla pero niega Estela de Carlotto?

Sobre el autor

Periodista y Licenciado en Ciencia Política, es editor ejecutivo de la revista Fortuna, de Editorial Perfil. Antes, fue redactor de Clarín, corresponsal de la agencia internacional de noticias ANSA en San Pablo, Brasil, y editor jefe del diario Perfil. También fue consejero de Prensa en la embajada argentina ante El Vaticano, entre otros trabajos. Autor de cuatro libros, entre ellos Operación Traviata,Operación Primicia y Disposición Final, sobre periodismo histórico. Nació en Crespo, Entre Ríos; está casado y tiene dos hijas.

Read More

Presentación del libro “Amanecer en la Higuera” en Miami (Los secretos tras la muerte del Che Guevara)

- Testimonios inéditos de Félix Rodríguez Mendigutía, el agente de la CIA que planificó la captura del Che y estuvo junto al guerrillero hasta el último momento de su vida; y de Benigno (Dariel Alarcón), uno de los tres cubanos supervivientes de aquella aventura guerrillera y lugarteniente del Che, testigo directo que presenció, camuflado entre los soldados del ejército boliviano, los hechos de aquel día.

La presentación estará a cargo de:
- Pedro Corzo, Director, Instituto de la Memoria Histórica Cubana contra el Totalitarismo
- Adriana Bianco, periodista argentina, colaboradora de EFE y de la OEA.
Félix Rodríguez Mendigutia contestará junto conmigo, preguntas del público

El libro se puede adquirir en Amazon, tanto en papel como para Kindle

22 de mayo

1531 Brescia Avenida, Coral Gables, Florida 33124.

18:30 Hora de Miami -

En La Casa Bacardí – del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos de la Universidad de Miami Campus
+ INFO : http://casabacardi.iccas.miami.edu/

- ¿Murió el Che Guevara en una emboscada? ¿Cuáles fueron sus últimas palabras? ¿Quién lo ejecutó? ¿Qué pasó con sus restos? ¿Cuántas mentiras se han escrito en torno a su figura? Qué responsabilidad correspondió a Fidel Castro en la muerte del Che? ¿Cayó una maldición sobre los hombres que intervinieron en su muerte o fueron asesinados?

Estas y otras numerosas preguntas tienen su respuesta en este libro, narrado por los dos principales protagonistas que sobrevivieron los hechos. Félix Rodríguez Mendigutía, el agente de la CIA que planificó su captura y estuvo junto al guerrillero hasta el último momento de su vida, y Benigno (Dariel Alarcón), uno de los tres cubanos supervivientes de aquella aventura guerrillera y lugarteniente del Che, testigo directo que presenció, camuflado entre los soldados del
ejército boliviano, los hechos de aquel día.

Al día de hoy esos dos hombres son grandes amigos, y sus testimonios y recuerdos son recogidos por primera vez en este libro.

Al decir de Carlos Alberto Montaner: “Rafael Cerrato ha conseguido armar este fascinante relato, absolutamente verídico, pero dotado de la intensidad de una buena novela negra. Todo historiador que quiera escudriñar en este turbio asunto tiene que asomarse a este libro. Excelente”.

Fuente:http://adribosch.wordpress.com/

Read More

Protesta por cuadro de asesino Guevara en aeropuerto Reno

El  "arte del Che" cuelga en el areopuerto de Reno




THE ASSOCIATED PRESS
RENO, Nevada. - Citando la libertad de expresión artística, los funcionarios de Reno-Tahoe International Airport, declinan realizar cambios en la exhibición de arte contemporáneo que incluye una pintura de Ernesto Guevara, que lucho con Castro en la revolucion de Cuba

La pintura de Ernesto "Che" Guevara permanecerá en exhibición hasta el 09 de mayo con los otros cerca de 100 elementos de la exposición de arte, dijo el portavoz del aeropuerto Brian Kulpin.

José Paz, de 71 años, un cubano  que ahora vive en el norte de Nevada, dijo en una denuncia ante la autoridad aeroportuaria que el retrato negro y rojo con la palabra "Revolución" es ofensivo y no se deberia mostrar en un aeropuerto público.

"Es como si alguien pusiera un cuadro de Osama bin Laden en el aeropuerto, con la palabra 'yihad'", dijo al Reno Gazette-Journal.

Paz que ha vivido en los en los EE.UU. durante 55 años y se mudó a Nevada hace dos años, dijo haber salido de Cuba a Venezuela en 1956, antes de que Castro y Guevara derrocaran al régimen de Fulgencio Batista en 1959

"Eso (la pintura)  está mal", dijo. "Miles de personas entran en el aeropuerto. Miles de personas lo ven. Si quieren hacerlo, haganlo en privado en algún otro lugar, pero no en el aeropuerto."

Pero Kulpin dijo que los artistas tienen derecho a expresarse, al igual que Paz hace.

"Somos plenamente conscientes de que alguien ve algo en lo que no está de acuerdo," dijo.

Kulpin dijo que la libertad de expresión es una de las razones por las que muchos cubanos huyeron a Estados Unidos. Que la queja de Paz fue la primera en los tres meses el mural había estado en exhibición en la exposición en un pasillo del segundo piso que conecta dos terminales.

Ozzie Guillén entrenador del equipo Miami Marlins de béisbol  se encontró bajo el fuego el mes pasado cuando dijo que admiraba la longevidad de Castro. Su comentario: "Amo a Fidel Castro", le valió una suspensión de cinco partidos después de que cientos de manifestantes se congregaron frente al el estadio del equipo en Miami, una ciudad con una gran población de cubano americanos.

Linda Curcio, presidenta de la Universidad de Nevada, Reno, del Departamento de Historia y profesora de historia de América Latina, dijo que no estaba sorprendida de que un cubano americano como Paz estuviera disgustado por la imagen de Guevara, quien salió de Cuba en 1965 y fue capturado y asesinado en Bolivia en 1967.

"Para él, (Guevara) representa que el régimen de Castro", dijo.

Las tácticas militares de Guevara llevaron a la muerte de miles de personas durante las revoluciones en Cuba, Bolivia y otras naciones de América del Sur. Sin embargo, sus creencias sobre el comunismo y la posición de América Latina en el mundo, tuvieron mucho gancho entre  los estudiantes universitarios anti-sistema en la década de 1960, y su imagen icónica  ha aparecido en carteles, camisetas y murales desde su muerte, dijo Curcio.

"Los estudiantes radicales de la universidad han tenido siempre en sus dormitorios los carteles y las  boinas de  Guevara", dijo Curcio. "Estuvo vinculado a la idea de la revolución y la revueltas. El artista pudo no estar pensando en Cuba, sino de las  revueltas estudiantiles en los EE.UU."

El año pasado, una  revista publicó Cuba Guevara, "Diario de un combatiente", que abarca el período 1956-58.

Su viaje a través de América Latina en 1952 con Alberto Granado, fue retratado en la pantalla en "Diarios de motocicleta". Los dos hombres se llevaron un diario que se utilizaron como base para la película de 2004, producida por Robert Redford y dirigida por Walter Salles.

Paz por su parte  llamo la atención en la sangrienta y sobria  historia des de Guevara.

"Este tipo hizo mucho daño a la gente", dijo. "Arruinó la vida de muchas personas en Cuba, en Argentina, y en Bolivia."

http://www.miamiherald.com/2012/05/03/2781739_cuban-revolutionary-che-art-flap.html

Read More

Bolivia: Bandera de Venezuela y estatua de Che quemadas contra “gasolinazo”

En El Alto, base electoral de Evo Morales, la gente quemó afiches y retratos del Presidente

Se hunde Bolivia y crecen los
pedidos de renuncia de Morales

Manifestantes en contra del alza del precio de los combustibles realizaron actos vandálicos como parte de su protesta. La violencia se desbordó en 3 ciudades durante la 1ra. jornada de protesta nacional por el ‘gasolinazo’ del Gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS), en una jornada de marchas, paros, enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad, bloqueo de carreteras, ataques a instituciones públicas y un masivo pedido de renuncia al presidente Evo Morales.

Dato irrefutable: los hechos de violencia en Bolivia ocurrieron en las 3 urbes consideradas bastiones del MAS en el poder: El Alto, La Paz y Cochabamba. En el resto de los departamentos no se registraron excesos.

Un balance preliminar, realizado por el ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, al término de la jornada, estableció 15 efectivos policiales heridos en El Alto (dos de gravedad) y 5 civiles detenidos, mientras que en Cochabamba hay 16 ciudadanos arrestados.

Llorenti denunció que los actos de vandalismo fueron cometidos por activistas identificados con el Movimiento Sin Miedo (MSM) de Juan del Granado.

Imágenes televisivas mostraron a algunos efectivos policiales propinando puntapiés en el suelo a un ciudadano no identificado.

Durante la protesta, grupos de civiles atacaron a los policías con piedras, mientras que los uniformados respondieron con el uso de gases lacrimógenos. La turba enardecida pidió a Evo que desista de la denominada ‘nivelación’ del precios de los combustibles.

Las protestas registradas en 8 departamentos de Bolivia fueron contundentes; rechazaron el “gasolinazo” y terminaron pidiendo la renuncia de Evo Morales de la Presidencia.

La población, organizaciones sociales y juntas vecinales se volcaron masivamente a las calles especialmente en las ciudades de La Paz, El Alto, Oruro, Cochabamba, Tarija, Sucre, Potosí, Beni y Cobija; mientras que en Santa Cruz hubo protestas aisladas.

La jornada se caracterizó por una masiva participación de diferentes sectores sociales que salieron en marchas contra el “gasolinazo” de Navidad. Los gritos de protesta de miles de manifestantes exigieron la renuncia de Evo Morales, acusándolo de haber “traicionado al pueblo”.

Cerca al mediodía, en El Alto, una turba destrozó 7 casetas del peaje de la autopista, las oficinas de Vías Bolivia.

“¡Evo, Goni, la misma porquería! ¡Linera, Goni, la misma porquería!..” Con esos estribillos, cientos de vecinos de la ciudad de El Alto marcharon hasta la sede del Gobierno, manifestaron su molestia y protestaron contra el gasolinazo.

El dirigente de la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve), Claudio Luna, insistió que su petición es la anulación del incremento de precios de los carburantes. Y pidió la dimisión del vicepresidente Álvaro García y del ministro de Economía, Luis Arce; sin embargo, sus bases y los más radicales exigieron la renuncia del presidente Evo Morales.

Los transportistas realizaron de manera contundente su paro de 24 horas, bloquearon puntos estratégicos de circulación vehicular en zonas como Chuquiaguillo, Villa Fátima, La Portada, Tembladerani, Obrajes, Miraflores, Periférica y protagonizaron hechos de violencia al apedrear y propinar “chicotazos” a los conductores que incumplieron la medida de presión. Este sector también pidió la renuncia del presidente Morales.

El panorama de la tarde se tornó más intenso, pues maestros, juntas vecinales, transportistas, trabajadores de salud, universitarios y muchos otros sectores, iniciaron una de las marchas más numerosas del 2010.

Según mostraron medios locales, una bandera venezolana fue bajada de un mástil al pie de una estatua de Simón Bolívar en el centro de La Paz y quemada entre gritos contra el presidente venezolano, Hugo Chávez, aliado del mandatario boliviano, Evo Morales.

En horas de la noche, las instalaciones de la Federación de Juntas Vecinales de El Alto (Fejuve) fueron tomadas y posteriormente saqueadas.

La turba enardecida intentó tomar la Alcaldía Quemada, donde funciona el Concejo Municipal.

En El Alto, otro grupo de manifestantes hizo una fogata a los pies de una estatua del guerrillero construida con chatarra, y a quien admira el presidente izquierdista Morales.

Asimismo, manifestantes también atacaron las sedes de los cocaleros y del partido de Morales, el Movimiento Al Socialismo (MAS), en la ciudad central de Cochabamba.

Las bases rebasaron a los dirigentes y los fantasmas de febrero y octubre de 2003 rondaron la urbe.

En la zona de Villa San Antonio de La Paz una persona fue detenida portando un arma de fuego, reportó la Red PAT, mientras que varios canales mostraron a un encapuchado en El Alto que portaba un fusil y amenazaba con ‘sacar’ de la Presidencia a Evo por la fuerza.

En Cochabamba, un grupo de estudiantes de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS) encabezó una manifestación que atacó y destruyó parcialmente la sede de las 6 federaciones de productores de coca de Chapare y el edificio de la Central Obrera Departamental.

Los estudiantes trataron de tomar la plaza principal pero la Policía les impidió el ingreso con gases y balines, por lo que los universitarios atacaron el edificio de la Brigada Parlamentaria de Cochabamba, en control del oficialismo, arrojando piedras y palos.

Además, la carretera Cochabamba-Santa Cruz fue bloqueada a la altura de Ivirgarzama, en la zona del Chapare, por decisión de los cocaleros de la Central Ivirgarzama, en una inédita protesta contra Morales, máximo dirigente del sector.

El presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) Daniel Sánchez, en entrevista con la cadena de noticias CNN, enfatizó que el Decreto Supremo 748 denominado “gasolinazo” conlleva a un incremento salarial, teniendo como base referencial el 20% de aumento al salario mínimo nacional y provocará mayores despidos, además del alza en la inflación de la economía.

Aseveró que el crecimiento que asegura el ministro de Economía, Luis Arce, sólo alcanzó al 4% y en las empresas privadas no todos tuvieron el mismo efecto.

Sánchez consideró que por falta de coordinación con el sector, algunas autoridades gubernamentales engañan al Jefe de Estado sobre la realidad de la economía y de la empresa privada.

“Alguien le está mintiendo al Presidente, hay gente de su gabinete que le está dando información distorsionada”, sostuvo.

El presidente de la Cámara Nacional de Minería (Canalmin) Saturnino Ramos, expresó su preocupación por las medidas asumidas y enfatizó que todo el sector empresarial está en emergencia.

El dirigente de la Asociación de Productores, Microempresarios de La Paz y El Alto (Apecal), Germán Tarqui, informó que el “gasolinazo” decretado por el Ejecutivo el pasado domingo, ocasionará el despido del 45% de los obreros que trabajan en este sector.

“Ahora con la medida gubernamental, lo que ocurrirá es que los trabajadores nos van a solicitar una nivelación de los salarios, aspecto que deberá ser aplicado en base a un reajuste de trabajadores, lo que significa es que habrán despidos para poder cumplir”, afirmó Tarqui.

La Asociación de Suboficiales y Clases de Policías (Ansclapol) de Santa Cruz rechazó el incremento del 20% que anunció el presidente Evo Morales la noche del jueves. El titular de la institución policial, Marguey Yáñez, señaló que no es suficiente el incremento fijado por el Gobierno, debido a que los precios de la canasta familiar subieron en un 100%. La representante de esposas de policías, Guadalupe Cárdenas, dijo que el martes marcharán desde Patacamaya.

Desde La Paz,  para la agencia Reuters:

Una ola de protestas en Bolivia contra un alza de los combustibles dispuesta por el Gobierno se tornó violenta el jueves con la quema de una estación de peaje en La Paz, disturbios callejeros y bloqueos de carreteras, pese a la mejora salarial anunciada por el presidente Evo Morales.

Las protestas, a las que se sumaba una huelga de transportistas, reflejaban el rechazo a la medida del gobernante de izquierda, que disparó el precio de los combustibles hasta un 83 por ciento y crispó a una de las sociedades más pobres de América Latina.

Una terminal de peaje en el ingreso a la capital La Paz fue atacada tras una marcha contra el “gasolinazo” que realizó la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) de la ciudad vecina de El Alto, una organización muy combativa en las protestas que derribaron a dos presidentes entre el 2003 y el 2005.

Decenas de manifestantes, entre ellos varios encapuchados, quemaron la estación y se enfrentaron con la policía, antes de que las fuerzas de seguridad lograran retomar el control del lugar, según testigos de Reuters.

Horas después, manifestantes convocados por el opositor alcalde capitalino, Luis Revilla, chocaron con la policía. Las fuerzas de seguridad les impidieron el paso a la plaza central pero no evitaron que ciudadanos apedrearan el edificio de la vicepresidencia y otras oficinas gubernamentales.

Morales dijo que asumirá el costo político de la decisión tomada el pasado domingo, que desató un caos de precios en los comercios y el retiro de productos básicos de la venta, además de dañar su relación con sindicatos y fuerzas sociales.

Y admitió que el aumento salarial del 20 por ciento anunciado el miércoles para compensar el efecto del incremento de combustibles en los bolsillos de los bolivianos beneficia a sólo un tercio de la población económicamente activa.

Para aquellos que no reciben un sueldo, dijo que se lanzaron programas de apoyo a la pequeña producción agrícola y planes para crear de inmediato unos 20.000 empleos urbanos.

“El grueso de la población sabe exactamente que esta política es una decisión valiente en beneficio de los bolivianos y las bolivianas”, dijo Morales entrevistado por la cadena CNN en Español.

Pero los bloqueos de las vías entre La Paz y El Alto continuaban por la tarde aún después de que cesaran los choques entre manifestantes y fuerzas de seguridad.

“Evo, éste es el pueblo, corrige tu error”, dijo la presidenta de la Fejuve de El Alto, Fanny Nina, mientras encabezada una columna de manifestantes que llegó a una cuadra del presidencial Palacio Quemado.

En la ciudad de Cochabamba, la policía levantó los cortes de caminos en operativos que dejaron 14 detenidos y cuatro uniformados heridos, uno de gravedad, según radios locales.

Otras dos ciudades andinas tampoco tenían servicio de transporte urbano, excepto taxis, pero en Santa Cruz, la urbe más poblada, y otras cuatro ciudades del oriente y el sur, los choferes no se sumaron al paro ni hubo marchas masivas.

El mandatario, quien cuenta con el respaldo de los movimientos campesinos, dijo que la medida tomada el domingo eliminó una fuente de “corrupción y pérdidas”, como definió a la subvención a los combustibles creada por el gobierno neoliberal del ex dictador Hugo Banzer en la década de 1990.

De acuerdo con datos oficiales, la subvención costó en el 2010 al Estado unos 380 millones de dólares, equivalentes a un 2 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).

Los opositores criticaron el aumento sorpresivo de los combustibles. Juan del Granado, jefe político del alcalde de La Paz, desafió al Gobierno a someter a un referendo al “gasolinazo”, medida que calificó de un “error histórico”.

Mientras tanto, analistas señalaron que la decisión de Morales de casi duplicar los precios de los combustibles entraña riesgos políticos y revela problemas originados en la nacionalización de los hidrocarburos en el 2006, durante su primer mandato.

“El presidente se jugó al todo o nada, en vez de un proceso gradual”, dijo el analista político Jorge Lazarte sobre el alza de combustibles en el país exportador de gas natural.

El especialista en economía Julio Alvarado consideró poco probable que las protestas deriven en un movimiento masivo que desestabilice a Morales, como las manifestaciones contra la exportación de gas en el 2003 que terminaron exigiendo la renuncia del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada.

“Lo que tenemos aquí es un problema de la industria petrolera nacionalizada en el 2006, que no ha podido evitar la importación de líquidos con lo que habría evitado la subvención que motivó el alza de precios”, dijo.

El Gobierno no dio estimaciones sobre el impacto en las cuentas fiscales del aumento salarial y otras medidas como el congelamiento en tarifas de agua, electricidad y telefonía.

Read More